Förre arbetsmarknadsministern Sven Otto Littorin har fått sin fallskärmsansökan beviljad. I ett år får han 112 000 kronor i månaden.

Ja det ingen nyhet, utan snarare förväntat. Jag hade blivit mer förvånad om han inte hade fått sitt avgångsvederlag. Inte heller är jag avundsjuk, snarare arg. För visst är det fördjävligt att politiker skapar lagar och regler som gäller för alla utom dem själv. Det spelar ingen roll i detta fallet om han är skyldig eller inte. Hur ska vi vanliga människor kunna känna tillit och respekt när politikerna alltid klarar. Politiker skulle behöva leva som vanligt folk för att ha förståelse för den politik som de skapar.

F.d arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin (M) har ansökt om avgångsersättning. Som statsråd hade Littorin en månadslön på 112 000 kronor. Enligt reglerna kan han få en årslön i fallskärm alltså sammanlagt 1 344 000 kronor.

Men ska man verkligen få betalt för att man säger upp sig själv? Var är karensen??? Ersättning 112 000 kronor per månad!!! Här gäller alltså inte 80 procent av 112 000 kronor som slår i taket och minskas radikalt till cirka 18 000 kronor. Varför inte de, då??? ... för att man är politiker såklart. Att Littorin inte har jobb är inte det hans eget fel. Köpa sex, sant eller falskt, det kan kvitta. Littorin vill inte va statsråd mer. Han avgår frivilligt.

Detta med att köa  på arbetsförmedlingen, förnedras på försäkringskassan, hamna på "vuxendagis". Nä, nä detta gäller inte moderater, bara folket, arbetarna. Dessa regler gäller minsann inte för "det nya arbetarpartiet" moderaterna. 

Fy skäms Sven-Otto Littorin! Du borde föregå med gott exempel!

"Regeringens ekonomiska strategi går ut på att öka inkomstklyftorna, vilket betyder att fattigdomen ska öka, så som fattigdom hittills har definierats i EU."

Det här med fattigdom har blivit en stridsfråga inför valet. Alliansregeringen påstår att fattigdomen har miskat med den röd/gröna opposionen påstår att den ökat ...

Vad få känner till är att alliansrege­ringen under våren 2010 har agerat kraftfullt för att EU ska ändra den europeiska fattigdomsdefinitionen. Problemet med den hittills gällande definitionen, ur alli­ansregeringens synvinkel, är att denna definition ger de röd-gröna rätt, fattigdomen i Sverige ökar. Detta har regeringen Reinfeldt inte kunnat acceptera. Tillsammans med likasinnade regeringar har man tagit strid för att EU ska ändra kurs – och man har lyckats.

Det är nämligen så att EU:s etablerade fattigdomsdefinitionen säger att den som är fattig har en inkomst som är lägre än 60 procent av medianinkomsten. Detta är en definition är nära knuten till samhällets inkomstfördelning. Om inkomsterna ökar i samhället men stora grupper släpar efter, då ökar fattigdomen. Så har EU definierat fattigdom sedan 1984 fram till nu.

Men detta begrepp passar nu inte Fredrik Reinfeldts alliansregeringen som försöker vrida och vända statistiken till att passa dem och alltså mörkar det faktum att fattigdomen och klyftorna mellan rik och fattig ökar i dagens Sverige. Det är just det, att öka klyftorna, som är meningen med alliansens politik men det vill förstås inte Fredrik Reinfeldt erkänna för då skulle vi nog inte vara lika benägna att rösta på dem.

Men vad är då egentligen fattigdom. Ja givetvis är det när den fattige inte kan äta sig mätt eller ha råd att betala för en bostad. Men det kan lika gärna ses som vilken standard man kan ge sina barn. Det intressanta är att med EU-definitionen har fattigdomen i Sverige ökat under senare år, från 9 procent 2004 till 13 procent 2008. Men med det nya måttet, däremot, har fattigdomen i stället minskat något.

Det skrämmande är att vi går på dessa lögner och manipulationer hela tiden. Det verkar som svensken bara vill se det som gynnar just honom bäst, alla andra skiter han i! Just därför har vi en politik som skiter i människan, fast det inser vi inte, tyvärr. Låt oss då inte gå på samma miss i fyra år till. Ingen tjänar på det i längden, utan det är bara vad vi ska luras att tro. Jag kan inte förstå hur väljarna fortfarande kan ha ett högt förtroende för allians-regeringen.

Hittade en annan intressant länk rörande Sven-Otto Littorins falska diplom, på Fattiglappens blogg. Här rör det sig om ett diplomfrån det svartlistade fejkuniversitetet Fairfax University, en mastersexamen som är helt och hållet värdelöst och olagligt. Undrar bara om Sven Otto Littorin har fattat det, för han tänker inte ta bort den tvivelaktiga utbildningen från meritlistan.
– Han har ingen anledning att ändra sitt CV. Han hade ingen anledning att misstro det här universitetet under den tiden han läste där, säger Littorins presssekreterare Fredrik Östbom.

Mycket som kommer upp till ljuset just nu ... skandal efter skandal ... vad är det för politiker vi har. Okej om man tänker enbart med det man har mellan benen så är det kanske svårt att förstå att en ogiltiga mastersexamen inte är giltig.

Jag visste inte heller detta  men visste ni om vad Sven-otto Littorin kallas i vissa forum på nätet ...

 ... Jo, Sven-Otto Litterin aka Svin-Otto Latrin! *asg*

Statsminister Fredrik Reinfeldt kommenterar nu sexköpsanklagelserna mot Sven Otto Littorin. Han säger att Svin-Otto, ursäkta Sven-Otto Litterin säger att uppgifterna inte stämmer och att han, Fredrik Reinfeldt, måste utgå från det Littorin har sagt till honom.

Ja vad ska han säga ... han måste ju försöka skydda moderaterna och regeringen från skandal. Så oavsett om det nu är sant eller falskt så säger han bara vad han måste säga. Men frågan kvarstår ... vem ska man lite på???

Inte snövit är i alla fall vad han själv säger ... Han säger att han avgår av personliga skäl och att han inte är snövit och har gjort saker han ångrar." Vad är det då han ångrar? Att han köpt sex av en betalflicka som kallas Anna eller att han rökt på med hasch en gång för länge sedan på semester i indien. Eller kan det möjligen finnas flera skelett i Litorins garderob, eller är det bara så enkelt att familjen lider av att se honom  i media, så mycket att han tvingas att avgå.

Klart är i alla fall att Littorin rökt på det kan man läsa om här. "Det var någon på en hippiestrand i norra Goa som hade hasch. Vi var på någon bar. Det var inget ställe där man hymlade om det. Vi var där för att kolla in läget. Det var en stor marknad där", är hans egna ord till AF.

Men nu är frågan om han har köpt sex av Anna. Det var på sensommaren, eller tidig höst 2006, Som han fick till ett möte med betalflickan Anna. På kvällen kom han till lägenheten, betalade 2000 kronor redan i hallen. Besöket i sängen varade varade i knappt två timmar. Littorin har i dag dementerat uppgifterna, men bevisen finns kvar i Annas dator. I hennes adressbok finns oxå ett telefonnummer som Littorin hade på den tiden plus ”Peters” hotmail-adress, Peter var ett alias som Littorin använde sig av när han sökte efter sex på nätet och oxå det alias han använde när han presenterade sig för Anna.

Kan man då tro på Anna? Den tidigare ministern pekar inte helt oväntat ut henne som en lögnare. Men om det skulle vara osant, om det nu mot förmodan det skulle vara så att Littorin inte tänkte med det huvud han har mellan sina ben, varför väntar han så länge med att dementera och varför avgår han? Enligt AF´s chatt har Anna inte heller fått betalt för uppgifterna.

... tvingas sjuka söka rättshjälp för att få sina pengar.

Vi ser hur människor far illa av regeringens jäktande efter att pressa ner sjukskrivningstalen. Bara i år beräknas drygt 44 000 människor utförsäkras, inte för att de återvunnit hälsa och arbetsförmåga utan för att deras dagar i försäkringen helt enkelt tar slut. Under nästa år väntas antalet uppnå till mer än 17 000 utförsäkrade.

Den försämrade sjukförsäkringen urholkar också tilltron till att försäkringen ger den trygghet den är till för att ge. Uppfattningen finns hos en majoritet oavsett politiska sympatier. Läs mer i AF

__ __ __ __ __ __ __ __ __

Detta är en skrämmande läsning, men inte ett oväntat resultat. När vår alliansregering ändrade reglerna i sjukförsäkringen ökade de oxå otryggheten i dagens Sverige. Sant är att många av oss skadas på våra arbeten. Kanske vissa av oss skadas så att vi inte klarar av att arbeta mera och tvingas till att konkurrera om jobben med fullt friska personer. Nu är det dax att fråga sig själv om det är den sjukförsäkringen vi verkligen vill ha. För som Ulla. Lindqvist, vice ordförande, LO säger ... "Vi riskerar alla att någon gång bli sjuka – därför vinner vi alla på en bra sjukförsäkring."

Då närmar vi oss avregleringen av bilprovningen. Imorgon är det dax. Då ska vi få en större bredd, fler tjänster men riskerar oxå att betala mera för detta. En stegvis prisökning på uppemot 100 procent trolig. Faktum är att en liknande prisutveckling kan man se har skett i Finland sedan marknaden släpptes fri där. Vi kommer troligtvis att se en stor ökning av antalet bilprovningstationer samtidigt som det riskerar att antalet faktiskt skulle kunna minska på landsbygden eftersom lönsamheten där blir sämre.

Jag tycker att självklart borde konkrrens på sikt sänka priset inte höja det. Men så är det ofta med marknader som avregleras av någon underlig anledning. Kanske det är så att när ett företag ska tjäna massor med pengar på sin tjänst kan det företaget inte överleva på den summan som det statliga företaget faktiskt har gjort, därför att förtjänsterna ska maximeras. Är jag då för eller mot denna hysteriska avregleringspolitik. Tja, jag ser egentligen ingen mening att förstöra ett bra system för oss konsumenter. Behöver vi en massa extra tjänster. Jag vill bara veta att min bil är säker att köra. Ska man ha konkurrens så tycker att konkurrens borde löna sig för konsumenten annars ser jag ingen mening med det. Att se fram emot högre priser och sämre tillgänglighet i glesbyggdsområdena är inget som jag tycker gagnar konsumentgruppen.