Nasa har skjutit upp ett teleskop, Kepler-teleskopet, utan problem strax förre klockan 06.00 svensk tid idag. Teleskopet ska nu först genomgå en 60 dagar lång testperiod där alla system ska kontrolleras, för att sedan söka efter jordliknande planeter i ett över tre år långt projekt.

Det är spännande, även om man såklart kan diskuterar om det verkligen är värt kostnaden i dagens kristider. Hela projektet kostar omkring 5,5 miljarder kronor och teleskopet har uppkallats efter den tyske astronomen Johannes Kepler som levde1571-1630. Kepler låg bland annat bakom de lagar som beskriver himlakropparnas rörelser. Mer fakta.

                                     ------------------------------------

Samtidigt har brittiska forskare börjat ta sig ned genom ett tre kilometer tjockt istäcke på Antarktis i jakten på liv. Liv som kan ha utvecklats ostört från allt annat på jorden i närmare två miljoner år.

Tre kilometer ner, inbäddad i isen, finns en sjö, Lake Ellsworth, där forskarna hoppas finna livsformer som bildats för mellan 400.000 till två miljoner år sedan. Lake Ellsworth tros vara 10 kilometer lång och 90 meter djup med en botten täckt av sediment. Att det över huvud taget kan finnas flytande vatten under isen beror bland annat på värmen från jordskorpan under. Vattentemperaturen ligger mellan 0 och 1 minusgrad. Det är en mörk, kall plats som har förseglats mot omvärlden och den innehåller troligen unika livsformer, säger en av forskarna, professor Martin Siegert från universitetet i Edinburgh, till The Independent.

Även detta låter mycket intressant. Vår jord består av massor med outforskat vatten. Kanske finns svaret på evolutionen och vår egen utveckling just här? Jag tror att våra outforskade hav och "sjöar", dvs platser som denna sjö, kan tala om mycket vår egen planets utvecklig och framtid.

Jag tror själv på positivt tänkande, men snubblade in på denna text,

läs ett utdrag av den nedan .....

Om man ska tro på vad amerikanska forskare säger. De lyfter nu fram ett kontroversiellt påstående – att lättare depression i själva verket är nyttigt.

De hävdar att nedstämdhet gör en människa starkare och motiverar till positiva livsförändringar. Om du inte tar dig tid till reflektion kanske du fastnar i ett tillstånd med kronisk stress, tills du går in i väggen, eller dör.

Enligt Jerome Wakefield, professor vid New York University, så  finns nedstämdhet biologiskt inom oss och vi kan ju bara anta att det finns där för att ge oss något positivt, annars skulle vi inte få bära denna börda.

Ja vad ska man säga om detta. Positva tankar är bra men det är kanske inte fel att känna sig lite vissen av och till. Alla behöver vi nog någon gång reflektera över våra liv, val och handlingar. Stänga in och av oss en stund då och då, utan att det är något konstigt med det.

Varför blir vi deppiga? Vi har alla gått igenom någon kris eller fas i vårt liv som har känts svårt, efter en tids bearbetning samt diverse krisfaser har vi kommit över krisen, förhoppningsvis lite starkare än när vi hamnade i den. Tänk även på ålderskriserna.

Sensmoralen måste alltså bli .....

Tänk positivt, men glöm inte heller att bejaka de deppiga tankarna.

och som många äldre säger: Det som inte dödar, det stärker.

Det var troligtvis en meteorit som syntes över skåne. Alltså var det ingen UFO den här gången i alla fall.

Läs mer om himlafenomenet här.

Eller kolla webb-TV här.

Ja, jag tycker att det är en intressant tanke att det skulle kunna finnas liv ute i rynden. Faktum är att jag har svårt att förstå att vi skulle vara den enda planeten med liv i universum. Men liv kan vara så oändligt mycket. Allt inom hela spannet från mikroorganister och bakterier till intelligenta varelser som oss. Om vi då leker lite med tanken så är det inte omöjligt att det finns mikroorganismer på andra planeter. Men hur är det med intelligent liv? Det kan finnas, eller ha funnits, eller kommer kanske att finnas den gång vi och vår planet inte finns mer. För den tiden kommer då inte jorden är bebolig vare sig vi vill eller inte, inget har evigt liv inte ens vår planet.

Men hur var det då med ett annat liv i rymden. Jo, jag kan nog tro att det finns ett intelligent liv där ute. Men jag tror inte att det finns i vårt solsystem utan i något annat solsystem som ligger för oss väldigt avlägset. Då är det nog inte meningen att våra vägar ska korsas. Här ställer jag mig alltså skeptisk till UFO, flygande tefat och dyligt. För att bli troende angående detta så måste jag nog uppleva det först. Även om jag vill lova att jag skulle bli jätterädd om det hade inträffat att ett UFO hade landat bredvid mig.*skrattar* När det däremot gäller mikroorganismer, bakterier och dyligt blir jag inte ett dugg förvånad om vi skulle hitta det någonstans ute i rymden, på någon annan planet än vår jord.

Nu är det så att rymdsonden Phoenix har landat på Mars, för att börja leta efter liv på planeten. Phoenix undersöker Mars polaris. och Metangas väcker hopp om liv på Mars. Detta kan vara någon typ av liv som finns här, kanske. Men det behöver inte betyda att det är liv på Mars för där finns metangas. Framtiden och forskningen får utforska och ge svar på detta. Men håll med om att det är ett fascinerande ämne och en fascinerande tanke. Det har kanske till och med funnits ett intelligent liv på Mars som dog ut då vår planet började leva. Kanske dog "Marsianerna" då  ut på grund av att Mars livstid var slut. Eller kan planeten fallit offer för växthuseffekten. Fast detta är förstås bara fria fantasier från mig.  ;-)

Lite Mars-fakta:

Den yttersta av solsystemets stenplaneter, den fjärde från solen. Med torr ökenplanet, den som mest liknar jorden. Den röda färgen beror på järnoxid (rost) på ytan och i atmosfären.

Diameter: 6 780 kilometer

Gravitation: 38 procent av jordens.

Ett Marsår: 687 jorddagar.

Ett Marsdygn: 24 timmar, 39 minuter, 35 sekunder.

Atmosfär: Koldioxid (95,3 procent), kväve (2,7), argon (1,6), syre (0,13).

Yttemperatur: Varierar från minus 128 grader under polarnatten till plus 27 grader vid ekvatorn. (TT)

 ....... om dagen miskar risken för hjärt-kärlsjukdomar.

Det hävdar en grupp italenska forskare efter att ha kartlagt matvanorna hos 20 000 italienare. De personer som åt en liten bit mörk choklad varje dag hade lägre nivåer av ämnet C-reaktivt protein i blodet. Sedan tidigare vet man att detta protein ökar risken för hjärt-kärlsjukdomar. Men också själva mängden choklad är viktig. Om man äter mer än 6,7 gram om dagen minskar den hälsosamma effekten.

Detta hittade jag i en veckotidning på jobbet. Hum ...Undrar om det kan stämma? För i så fall får man fram med vågen *skrattar*

Jaha då läser jag i Ystads Allehanda att Mammografiundersökningen inte behöver vara så smärtsam som den är nu, eftersom man egentligen inte behöver pressa ihop brösten med så starkt tryck som man gör nu för att få bra röntgenbilder.

Detta är något som jag själv har undrat över. Det är inte så väldigt länge sedan som jag själv gjorde min 2:a mammografiundersökning. Denna andra gången gjorde det visserligen ont men det kändes ändå bättre än den första gången. Första gången var hemsk, fruktansvärd och jag trodde att man skulle förstöra brösten i "pressmaskinen".

Då när jag nu läser att det inte är nödvändigt att pressa så hårt blir jag väldigt glad. Jag har själv undrat under undersökningarna om det verkligen har varit nödvändigt och fått till svar att det var det. Jag har också funderat på varför ingen inom sjukvården har reagerat på detta tidigare. Alla kvinnor som jag har pratat med mammografi om har tyckt att det gjorde ont, fast vissa har tyckt mer och vissa mindre ont, men ändå ont. Det kan faktiskt tänka sig att många kvinnor avstår från mammografi just på grund av smärtan. Och det är inte bra för dem för mammografi är viktigt att gå på för en själv. Därför är det konstigt att ingen har reagerat på detta tidigare förrän sjuksköterskan Tina Matscheko på mammografienheten på länssjukhuset i Kalmar började ifrågasätta kompressionstryckets betydelse och kom fram till att trycket mycket väl kunde minskas utan att resultatet blev lidande.

Kanske kan jag se fram emot min nästa mammografiundersökning istället för att bara genomlida den. Förresten resultatet av denna gången visade att jag inte hade någon cancer i mina bröst och det var skönt!

Man slutar aldrig att förundras över naturen ........

Forskarna har nu kommit fram till att många djurarter inte bara har sex for att föröka sig. Många djur har även homosexuella förbindelser med varandra. Detta visas på en utställning på Naturhistoriska museet i Stockholm.

Här kan man bland annat få veta att det finns många olika syften till att djuren har sex med varandra. Det kan vara för njutningen men också för att umgås socialt, mäkla fred eller rent av i aggressivt syfte.

Homosexuella aktiviteter har rapporteras från 1500 djurarter enligt biologerna. Detta gäller så väl för ryggradsdjur, insekter, kräftdjur, spindlar, och maskar. Många djur sägs vara bisexuella.

Till exempel lever delfinhannar ofta i homosexuella par och har sex med varandra genom att sticka in könsorganet i den andra hannens andningshål. Dessa homosexuella hannar kan ibland ha tillfällig sex med honor eller stimulera honornas kön med sina nosar.

Tvärtemot hos oss ger homosexualitet eller bisexualitet status hos dvärgs-chimpansen eller bonoboapan. Där är det de straighta djuren som hamnar längst ner i rangordningen. De får inte para sig och riskerar att bli utstötta ur flocken om de inte har sex med apor av samma kön.  De använder sex till allt. Till exempel för att försonas, lösa upp spänningar och hälsa på varandra.

En studie som är gjord på giraffer visade att 94 % av all sexualitet skedde mellan hanar. Det finns fåglar som lever ihop med samma kön som de själva och som också kan få en hona att lägga ett ägg till dem, som de kan ruva. Sjökor lär ha oralsex med varandra. Etc .......

Tänk om vi människor också i grunden är bisexuella!?!

Kanske är vi skapade till att njuta av våra kroppar på ett mera hämningslöst sätt än vad vi gör och vår samhällsnorm tillåter!