En Kristdemokratisk lokalpolitiker på  Borgholm, Öland vill införa kommunala eller statligt kontrollerade bordeller för att minska trafficking och prostitution. Det är KD:s andranamn, 41-åriga Sofie Jakobsson,  i valet till kommun-fullmäktige i Borgholm som kommit med förslaget. Hon menar att porrindustrin är så sjuk och snuskig på nätet, det är mer naturligt att möta riktiga människor. Men inom Kristdemokraterna tar man avstånd från uttalandet och menar att det är olämpligt.

Men tänk om det skulle bli statliga och/eller kommunala bordeller, skulle dessa då kunna ingå i arbetslinjen mån tro? Har man som arbetslös arbetssökande någon möjlighet att neka jobbet då. Kan se platsannonsen framför mig - "kvinna sökes för anställning som hora", i platsjournalen ... Fast låt oss hoppas att det aldrig bli verklighet.

Tro på gud eller inte tro på gud.

Tro på vänster eller tro på höger

Förra veckan har partiledarna vallfärdat till Vårgårda. De har varit där för att söka väljare. Och funnit en jättepublik, insprängd i ett missionstält. Att låta sig bli utfrågad av en pastor i ett missionstält har varit en institution i svenska valrörelser sedan 1968 .........  Det är inget jag visste sen tidigare.

Fast själv tror varken Fredrik Reinfeldt (M), Mona Sahlin (S) eller Lars Ohly (V) på gud. Inte heller är de med i svenska kyrkan. Nej utfrågningens syfte är ett helt annat än i tv. Lyssnarna i tältet ska känna hur partiledarna är som människor .......... Det är något som jag hade uppskattat att se även i TV.

Annars börjar jag bli rätt trött på alla opinionmättningar. Ena dagen si andra dagen så, hur snabbt kan det gå ... alltså förändringarna.

Fast är det inte så att statistik kan formas efter ens behov och ofta ljuger en del?

Fast ska man lyckas med den bedriften så måste man vara politiker ...

När regeringen utformade jobbskatteavdraget valde man att räkna avgångsvederlag som arbetsinkomst. Det gynnar Sven-Otto Littorin. Så vid en kommunalskatt på 30 procent får Littorin ut 52 640 kronor efter skatt i upp till ett år men om han  i stället varit riksdagsman hade han "bara" fått 51 520 kronor av sin ersättning på 112 000 kronor i månaden eftersom inkomstgaranti här inte omfattas av jobbskatteavdraget. Vid ett eventuellt regeringsskifte kan hela den sittande regeringen plus ett hundratal politisk sakkunninga och statssekreterare få avgångsvederlag med jobbskatteavdrag.

Säga vad man vill om våra politiker ... men de är i alla fall inte dumma när det gäller att räkna ut hur de själva bäst ska kunna dra nytta av sina fattade beslut ... och helt utan att skämmas ... inför oss som de vill ha en röst av inför valet.

Nu vill "De nya Moderatern" satsa på fler jobbcoacher. Tre miljarder kronor under två år ska läggas på coachning, praktik och utbildning.

Hum ... behövs det verkligen fler coacher. Handen på hjärtat vad gör dessa coatcher för nytta egentligen. Kan de skapa fram jobb som inte finns???

Jag känner många arbetslösa som har varit i kontakt med dessa coatcher. Vad händer då under mötet med coatchen?  Jo CV-skrivning, personligt brev skrivning, säljbrev skrivning och sedan då ... inte ett djävla skit mer. Tiden hos coatchen är slut, den arbetslöse hamnar i åtgärd och CV-skrivning och dyligt börjar om igen. Kanske dyker en ny så kallad coach upp i den arbetslöses liv, och förloppet upprepas ytterligare en gång. Om inte den arbetslöse får jobb så är det för att hans eller hennes CV/personligt brev är fel utformad och behöver omarbetas. Jobben de finns de jo gott om ... eller???

Praktikplats ska den arbetssökande själv hitta och hur lätt är då det!?! Nej jag försvarar inte arbetslösa människor, klart man måste anstänga sig själv oxå, men jag anser att kvalificerade personer typ arbetsförmedlingen, ska hjälpa de arbetssökande, inte coatcher som enbart är ute på att tjäna pengar på arbetslöshet. För att de som har möjlighet att få jobb själv är den som jobbcoatchen verkligen är intresserad av för den personen kan generera ersättning till coachen. Men den som verkligen behöver allt stöd i hela världen för att få jobb inte är lönsam för coachen. Utan ger då bara ger coachen en massa arbete utan vinst. Alltså denne person är inte intressant för en jobbcoatch. Det är verkligheten så som den ser ut. Men för all del - varför ska man inte få tjäna pengar på andra personers olycka?

Det här med Coacher är ett ...

Sjukt system med andra ord !!!

Och hur har Moderaterna egentligen tänkt klara av att finnansiera dessa Tre miljoner och samtidigt sänka skatten med det fjärde jobbskatteavdraget?

Förre arbetsmarknadsministern Sven Otto Littorin har fått sin fallskärmsansökan beviljad. I ett år får han 112 000 kronor i månaden.

Ja det ingen nyhet, utan snarare förväntat. Jag hade blivit mer förvånad om han inte hade fått sitt avgångsvederlag. Inte heller är jag avundsjuk, snarare arg. För visst är det fördjävligt att politiker skapar lagar och regler som gäller för alla utom dem själv. Det spelar ingen roll i detta fallet om han är skyldig eller inte. Hur ska vi vanliga människor kunna känna tillit och respekt när politikerna alltid klarar. Politiker skulle behöva leva som vanligt folk för att ha förståelse för den politik som de skapar.

F.d arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin (M) har ansökt om avgångsersättning. Som statsråd hade Littorin en månadslön på 112 000 kronor. Enligt reglerna kan han få en årslön i fallskärm alltså sammanlagt 1 344 000 kronor.

Men ska man verkligen få betalt för att man säger upp sig själv? Var är karensen??? Ersättning 112 000 kronor per månad!!! Här gäller alltså inte 80 procent av 112 000 kronor som slår i taket och minskas radikalt till cirka 18 000 kronor. Varför inte de, då??? ... för att man är politiker såklart. Att Littorin inte har jobb är inte det hans eget fel. Köpa sex, sant eller falskt, det kan kvitta. Littorin vill inte va statsråd mer. Han avgår frivilligt.

Detta med att köa  på arbetsförmedlingen, förnedras på försäkringskassan, hamna på "vuxendagis". Nä, nä detta gäller inte moderater, bara folket, arbetarna. Dessa regler gäller minsann inte för "det nya arbetarpartiet" moderaterna. 

Fy skäms Sven-Otto Littorin! Du borde föregå med gott exempel!

"Regeringens ekonomiska strategi går ut på att öka inkomstklyftorna, vilket betyder att fattigdomen ska öka, så som fattigdom hittills har definierats i EU."

Det här med fattigdom har blivit en stridsfråga inför valet. Alliansregeringen påstår att fattigdomen har miskat med den röd/gröna opposionen påstår att den ökat ...

Vad få känner till är att alliansrege­ringen under våren 2010 har agerat kraftfullt för att EU ska ändra den europeiska fattigdomsdefinitionen. Problemet med den hittills gällande definitionen, ur alli­ansregeringens synvinkel, är att denna definition ger de röd-gröna rätt, fattigdomen i Sverige ökar. Detta har regeringen Reinfeldt inte kunnat acceptera. Tillsammans med likasinnade regeringar har man tagit strid för att EU ska ändra kurs – och man har lyckats.

Det är nämligen så att EU:s etablerade fattigdomsdefinitionen säger att den som är fattig har en inkomst som är lägre än 60 procent av medianinkomsten. Detta är en definition är nära knuten till samhällets inkomstfördelning. Om inkomsterna ökar i samhället men stora grupper släpar efter, då ökar fattigdomen. Så har EU definierat fattigdom sedan 1984 fram till nu.

Men detta begrepp passar nu inte Fredrik Reinfeldts alliansregeringen som försöker vrida och vända statistiken till att passa dem och alltså mörkar det faktum att fattigdomen och klyftorna mellan rik och fattig ökar i dagens Sverige. Det är just det, att öka klyftorna, som är meningen med alliansens politik men det vill förstås inte Fredrik Reinfeldt erkänna för då skulle vi nog inte vara lika benägna att rösta på dem.

Men vad är då egentligen fattigdom. Ja givetvis är det när den fattige inte kan äta sig mätt eller ha råd att betala för en bostad. Men det kan lika gärna ses som vilken standard man kan ge sina barn. Det intressanta är att med EU-definitionen har fattigdomen i Sverige ökat under senare år, från 9 procent 2004 till 13 procent 2008. Men med det nya måttet, däremot, har fattigdomen i stället minskat något.

Det skrämmande är att vi går på dessa lögner och manipulationer hela tiden. Det verkar som svensken bara vill se det som gynnar just honom bäst, alla andra skiter han i! Just därför har vi en politik som skiter i människan, fast det inser vi inte, tyvärr. Låt oss då inte gå på samma miss i fyra år till. Ingen tjänar på det i längden, utan det är bara vad vi ska luras att tro. Jag kan inte förstå hur väljarna fortfarande kan ha ett högt förtroende för allians-regeringen.

Nu öppnar den borgliga regeringen upp för möjligheten för att åklagare ska få ökade möjligheter att straffa brottslingar utan inblandning av domstol. 

Rent konkret vill nu regeringense se över hela brottmålsprocessen för att skapa ett effektivare och snabbare förfarande. I direktiven ingår att ansvarsfördelningen mellan åklagare och domstol ska ses över och om åklagare i större utsträckning än i dag ska kunna lagföra misstänkta personer. Thomas Bodström (s) är starkt kritisk till att man ska kunna döma människor till fängelse utan rättegång. Det är fullständigt felaktigt i ett rättssäkert samhälle. Advokat Leif Silbersky är inte lika kritisk utan förstår tankegången eftersom vi i dag har domstolar som är fullständigt överbelastade. Jag tycker det här kan vara ett bra förslag om den misstänkte accepterar det och godkänner att det inte blir rättegång.

Det hade inte varit bättre att satsa på att effektivisera med fler domstolar och fler domare etc om domstolsväsenet nu är överbelastade. Jag tycker att det är viktigt i vårt samhälle att ingen ska dömas utan en rättegång och advokat. Risken finns att det är den svaga gruppen i samhället som råkar illa ut här. Den gruppen som inte orkar eller förstår hur man värjer sig utan går med på allt bara för att få det överståndet. Även invandrare som inte är så bra på svenska är i detta fallet en svag grupp.