Internetoperatören Portlane måste lämna ut uppgifter om vem som står bakom trackern Openbittorrent, som kopplas till fildelningssajten The Pirate Bay. Det beslutade Stockholms tingsrätt i ett nytt Ipred-ärende idag. Nu hotas Portlane med en halv miljon kronor i vite om de inte lämnar ut uppgifterna till ett antal filmbolag, däribland Disney Columbia Pictures och Warner Bros. Läs hela artikeln på SvD.

Pirate bay går ju som bekant ner och upp lite då och då.

Igår låg The Pirate Bay nere på grund av att den tidigare internetleverantören Cyberbunker tvingats stänga av bandbredden. Detta efter ett preliminärt beslut i en domstol i Hamburg som lär ha agerat efter påtryckningar från de internationella filmbolagen.

Men idag kom sajten The Pirate Bay upp igen.  Den som upplåter sin bandbredd  åt Pirate Bays hemsida och sökmotor är Piratepartiet. Tracker och torrenthosting ingår dock inte här, vilket gör TPB till en "söksajt " aka sökmoter i stil med till exempel Google.

Rick Falkvinge, Piratpartiet, förnekar att det hela skulle vara en provokation. Och säger "Tvärtom är det en markering att vi står för vad vi säger. Om det är någon som provocerar så är det snarare upphovsrättslobbyn som försöker angripa samhällskritisk infrastruktur med alla till buds stående medel."

Läs i vidare i DN, SvD, AF, PCförAlla,  SVT

Säga vad man vill om fildelning. Oavsätt vad man anser så tror jag att fildelningen är här för att stanna. Jag tror inte att den går att stoppa för den, för den tillhör på något sätt utvecklingen, Synd bara att den alternativa aka "så kallat lagliga" fildelningen inte hänger på utvecklingen, utan i stället bara klamrar sig fast vid gamla tankar och mönster kan man tänka. Fantasi, nytänkande och nya affärsmetoder måste till och då kan kanske det skapas en hajp omkring detta nya, kanske. Är jag kanske dum? Men jag tror att "The Pirate Bay is here to stay" vare sig vi vill eller inte. Det är nog bara att gilla läget.

Nu har även musikbranschen prövat Ipred mot en vanlig fildelare. Ifpi kräver i ett yrkande till Stockholms tingsrätt att den aktuella internetoperatören lämnar information om en viss ip-adress, varifrån någon eller några personer enligt anmälaren olagligen har fildelat musik via internet. Internetoperatören vägrar i sin tur att lämna ut uppgifterna och bestrider Ifpis yrkande i ett yttrande till tingsrätten. invändningen är att de integritetsskyddande reglerna ska gå före de upphovsrättsliga reglerna om informationsföreläggande. De fildelande personerna ska ha använt sig av DC (Direct Connect).

Självklart ska de integritetsskyddande reglerna ska gå före. Ingen är skyldig förän så bevisats i rätten enligt lagen. Privata aktörer ska inte leka polis. internetoperatören hänvisar oxå till EU:s datalagringsdirektiv dvs att uppgifter om abonnenter kan bara ges till polis och åklagare, inte till privata aktörer.

Först läser jag hur nöjesindustrin stoppa piratkopieringen på PC för Alla sedan några dagar senare läser jag  DN:s stora rubriker att ACTA-handlingarna blir offentliga för allmänheten. Att Dessa handlingar nu blir offentliga för insyn låter vid en första anblick väldigt bra, men ... det finns ett stort men ... Vi får bara tillstånd att se valda delar av dokumentet, eftersom det som ska offentliggöras är en konsoliderad text med samtliga staters olika förslag till avtalstext. EU-parlamentarikern Christian Engström (PP) tycker att frisläppandet är bra, men är ändå kritisk eftersom vi ännu inte vet exakt vilka papper som kommer att läggas på bordet. "I pressmeddelandet betonas att man fortfarande kommer att hålla vissa saker hemliga", säger han.

Hur vill då nöjesindustin stoppa piraterna enligt PC för alla:

• Spionprogram som installeras på användarnas datorer och som kan upptäcka piratkopierat material.
• Obligatoriska brandväggar som kan känna av om en användare ägnar sig åt att sprida upphovsrättsskyddat material olagligt.
• Den amerikanska tullen ska få söka igenom bärbara datorer, mediespelare och usb-minnen på jakt efter piratkopierat material.
• Större internationella påtryckningar på andra länder att införa striktare lagar och regler kring upphovsrättsskyddet.
• Amerikanska myndigheter såsom FBI och Department of Homeland Security bör bistå i jakten på piratkopierare.

Intresserade kan läsa hela texten kring förslaget här.     

Först tycker jag att det är dåligt att inte hela utan bara en utvald del av ACTA-hanlingen blir offentlig. Det är svårt att veta vad och vem man ska tro på i det fallet. Är det kanske bara ett sätt att lura oss som Christian Engström tror eller har de verkligen lagt alla korten på bordet.

Vad det sedan gäller nöjesindustrins metoder att stoppa fildelningen, så vill jag inte få en massa "lagliga trojaner" installerade i min dator. Det aktualiserar faktiskt frågan om vad som är piratkopierat material eller inte. Säg till exempel att jag inte vill släpa ut mina CD-skivor i bilen och låta dem ligga där och stekas utan i stället använder datorn för att lägga min inköpta musik i MP3-format på ett USB-minne att använda i bilen. Skulle detta då vara olagligt? Jag tycker inte det. Låter jag denna musiken ligga kvar i datorn oxå, hittas den som piratkopierad musik då. Jag tycker absolut inte att nöjesindustrins metoder bör vara en lagligt utan anser att detta är i allra högsta grad olagligt. Hur långt får en lobbyorganisation gå!!!

Den svenska regeringen med Carl Bildt i spetsen har bjudit in till ett expertmöte om yttrandefrihet och säkerhet på internet. Mötet hålls i Stockholm i mitten av juni.- "Vi vill säkra friheten på nätet och ha samma typ av skydd för mänskliga rättigheter där som i resten av samhället. Vi ser en oroväckande tendens i odemokratiska länder, som till exempel Kina, Iran och Egypten, sätt att kontrollera nätets frihet", säger utrikesminister Carl Bildt. Men Bildt undviker skickligt att kommentera de tendenser till att vilja inskränka friheten på nätet som finns även i demokratiska länder. Läs mera här i SvD

Frågan är vad säger och menar Carl Bildt egentligen?

Går det att lita på honom?

Är han trovärdig!

Eller är det bara ett valfiskande för att vi ska köpa det, utan att riktigt förstå innehållet i paketet. Likt att köpa grisen i säcken.

Bloggvärlden tvekar och jag med dem.

Nu har skiv- och filmbolaget Warner Bros har i Storbritannien börjat rekrytera teknikkunniga studenter för att jaga illegala fildelare på Internet.Studenternas yrkestitel är Yrkestiteln är "Anti-Piracy Intern". Jobbet går i första hand ut på att infiltrera torrentsajter, men de nya piratjägarna ska även finkamma nätet efter upphovsrättsintrång i material från Warner Bros och NBC Universal. För detta tjänar de 17.500 pund för tolv månaders jakt. Läs vidare i DN.

Är det kanske gamla fildelare som nu knäcker extra som piratjägare?

Som jagar sina kompisar för att dryga ut studentkassan. Här måste det väl vara bra med lite brottserfarenhet. Undrar hur en sådan platsannons skulle se ut?

Kanske ...

Teknikkunnig student, som vill tjäna lite extra pengar, sökes till fildelarjakt. Extra meriterande är det om du är en före detta kriminell fildelare som vill sona sina filddelningsbrott genom att ange dina vänner. :-)

Kanske ett kul och annorlunda inslag i piratkopieringsdebatten???

”Tintin och piratkopiorna”. Ja så heter en nyskriven pjäs om upphovsrätten med den unge journalisten Tintin i huvudrollen skriver DN om. Pjäsen är skapad av Agneta Wallin, manusförfattaren och skådespelaren. I pjäsen för Tintin, som representerar konstverket, en befrielsekamp både mot sin upphovsman och mot dem som illegalt kopierar honom. Tintin försöker bevara sin självrespekt. Hans upphovsman, tecknaren Hergé, har gjort honom till pigg, nyfiken journalist och det vill han fortsätta vara. Pjäsförfattaren vill gärna att både piratkramarna och äganderättsfanatikerna ska få syn på motståndarnas perspektiv.

– Jag ställer mig inte på den ena eller andra sidan, de stora multinationella rättighetsägarnas eller Pirat­partiets, säger Agneta Wallin.