Den här killen kan rabbla en bok utantill.

Här ligger jag helt i lä. Detta är något som man skulle kunnat när man gick i skolan. Tänk vilka betyg man hade kunnat få. Full poäng på alla prov hade det blivit.

Jag vet att det finns olika typer av studieteknik och det står också en guide till ett bättre minne på sajten för den som vill lära sig detta själv. Mattias, som han heter, har bara tränat sitt minne i drygt ett halvår. Han har startat en minnesskola på nätet och just nu ligger han i hårdträning inför SM i minne i Göteborg i september.

Nyckeln ligger i att lära sig hur minnet fungerar menar han. Själv fungerar jag så att jag minns utantill det som jag skriver upp på en lapp. men glömmer lättare det jag verkligen försöker komma ihåg. Kan det kanske förklaras med att jag inte litar på att jag kommer ihåg och blir osäker om jag inte har min fusklapp. Med fusklappens hjälp kommer jag ihåg utan att titta på fusklappen. Skumt egentligen!  Jag utgår i alla fall från att minnesträning är något som alla kan göra, med en hel del tålamod, tålamod och tålamod. 

Konsumentverket har granskat hemelektronikbutikernas produkt-försäkringar. De kedjor som granskats är Siba, Onoff, Expert och Elgiganten. Det är de försäkringar som säljs över disk i samband med att vi köper en tv, dator eller någon annan elpryl till hemmet som granskats. Kedjorna säljer försäkringar, vanligen på provision, åt Solid Försäkringsaktiebolag och Moderna Försäkringar. Granskningen har gjorts tillsammans med Finansinspektionen. Konsumentverket har hittat en rad fel som man menar strider mot försäkringsavtalslagen och marknadsföringslagen. Vilket innebär att prylförsäkringar kan vara olagliga.

Dessa punkterna får du knappast reda på när du köper din produktförsäkring.

•  du har 30 dagars öppet köp på försäkringen, enligt en överenskommelse inom elektronikbranschen.
•  När försäkringen säljs ska både för- och nackdelar lyftas fram men så sker inte alltid.
• Försäkringen ska skydda när ”oturen” är framme. Men vad är otur och vad är oaktsamhet.

• Enligt lagen får en försäkring inte gälla för längre tid än ett år om det inte finns särskilda skäl. Men försäkringsbolagen säljer på längre försäkringstid. Konsumenten har rätt att säga upp försäkringen efter ett år men det är något som inte alla bolag berättar.

• Det är också oklart om vilket värde som gäller. En produktförsäkring ska täcka inköpsvärdet utan åldersavdrag. Men i stället står det att vid skada ska produkten ersättas med en med ”motvarande” prestanda. Det kan innebära att ersättningsprodukten i praktiken är sämre än den ursprungsvaran var när den köptes.

• Det är också oklart om vilket värde som gäller. En produktförsäkring ska täcka inköpsvärdet utan åldersavdrag. Men i stället står det att vid skada ska produkten ersättas med en med ”motvarande” prestanda. Det kan innebära att ersättningsprodukten i praktiken är sämre än den ursprungsvaran var när den köptes.

• Om det blir en totalskada upphör försäkringen. Om det händer ska försäkringstagaren få tillbaka en del av det försäkringen kostade, en återbetalning av premien. Men Konsumentverket pekar på att bolagen inte alltid gör det.

• Enligt lagen ska en skada kunna anmälas även om det gått mer än ett år sedan skadan. Men ett av försäkringsbolagen i undersökningen har villkor som kräver att skadan ska anmälas inom ett år.

Läs mer här ... här ... här.

Joel Tenenbaum studerar vid universitetet i Boston, USA. Han ska betala nästan fem miljoner kronor för att olagligt ha laddat ner och delat ut 30 låtar. Men enligt federal lag har musikbranschen rätt till mellan 5 500 kronor och 229 000 kronor per överträdelse. Hans försvarsadvokat har sagt att de kommer överklaga domen. Men om brottet bedöms som uppsåtligt ger lagen utrymme att kräva 1,1 miljoner per låt. Joel Tenenbaum kunde alltså ha krävs på över 33 miljoner.  Läs mer här och här.

Här kan man precis som vi alla har läst tidigare verkligen tala om oskäliga bötesbelopp. Men Musikbranschen tjänar betydligt mer här än vad de hade gjort om Joel Tenenbaum köpt sina låtar på lagligt sätt. Jag vill då påstå att den olagliga fildelningen är bra för musikbranchen för att  de tjänar betydligt bättre på böterna för den olagliga nedladdningen. Jovisst det tillkommer även ett pris för att driva frågan i rätten, men jag tror ändå att musikbranschen gör grova pengar på detta.