Det visar sig inte helt oväntat att folket har delade meningar om hundlicensens vara eller icke vara. Min egen ståndpunkt har inte ändrat sig sedan mitt förra inlägg,

läs det här.

Hundexpert Linda Atmer menar, i Aftonbladet, att  om man försöker förbjuda raser, eller införa licenstvång genom den typ av klassificering som debattörerna vill ha, så hamnar man i ett omöjligt dilemma. Vem ska betala för kalaset? Hur gör man med alla blandraser? Hur ska man klassa familjehunden golden retriever som faktiskt också är en jakthund? Ska den också ha licenstvång. Problemet är i grunden ett samhällsproblem snarare än ett hundproblem. Oansvariga ägare och uppfödare är det man borde fokusera på. Man ska ha respekt för alla hundar oavsett storlek och ras, men det är fel att människor ska behöva vara rädda.

Det goda hundägarskapet måste definieras utifrån det samhälle vi faktiskt lever i, men att införa licens på vissa raser tror jag är fel väg att gå. Hon menar vidare att visst finns det ett problem med ungdomar som vill ha tuffa hundar. Kan man inte sin hund så kan den vara farlig - oavsett ras. Därför är det viktigt med utbildning. Det är inte bara så kallade kamphundar som är ett problem. Okunskap eller felbehandling kan leda till att alla raser blir aggressiva. Därför vilar även ett stort ansvar på uppfödaren. Sälj inte hunden till vem som helst.

Jag älskar hundar. Men faktum är att vem som helst kan köpa och äga fel typ av hund för just den individen. Det kan leda till att hunden inte får den stimulans som den behöver, vilken gör att hunden inte mår bra. Man kan inte heller bortse från att vissa hundraser bara avlas fram för sina dåliga egenskaper. Dessa kan, men behöver nödvändigtvis inte, vara farliga. Men är oftare opålitliga och kan även angripa sin egen husse.

Jag tolkar svaret som om att en olycka behöver ske innan något händer. Så är det tyvärr alltid innan det brukar bli någon förändring.

Aftonbladet skriver om folkpartiet i Norrköping´s förslag om att införa licenstvång på farliga hundar, vilket jag tycker verkar vara ett bra förslag. Även om jag personligen skulle vilja gå ett steg längre och förbjuda hela aveln av hundar som t.ex kamphundar eftersom jag har svårt att se deras funktion i vårt moderna samhälle.

Jag har aldrig riktigt förstått det här med att avla fram alla dåliga egenskaper som finss hos en hund. Jo, jag har läst här att  Kaukasisk ovtjarka är en hundras som är framavlad för att skydda boskap från varg och björn. Med med de egenskaperna så borde inte rasen finnas hos t.ex människor som sällskapshundar, i en stad, där det alltså inte finns speciellt mycket varg och björn. Det är också så att många olämplga människor, som är småkriminella gärna omger sig med potenshöjande hundar. Bl.a Så är det så schäfern har fått dåligt rykte en gång i tiden. Läser vidare att Kamphundarna besitter, som namnet antyder, en stor kamplust men också en stor dådkraft (mod) och hårdhet. Vilken normal familj behöver en sällskapshund med de egenskapern?

Vad tycker ni som läser detta?

Är licensen ett bra sätt eller onödig?

Lite fakta om licensindelningen i förslaget nedan .....

Införande av en licensen som krävs för att få äga vissa av hundraserna skulle enligt förslaget delas vi in i fyra kategorier, A till D.

Kategori A innehåller de allra farligaste raserna och för att få en licens måste hunden uppfylla ett tydligt syfte, exempelvis som vakthund eller herdehund. Dessa hundar ska inte få finnas som sällskapshundar och röra sig fritt i samhället. Självklart måste också hundägaren vara specialutbildad på hundrasen.

Kategori B har också flera av de egenskaper som finns hos hundarna i kategori A, men de är mindre och ofta är egenskaperna inte lika framträdande. Det kan exempelvis vara brukshundar och vallhundar. Licens ska endast kunna fås av myndiga personer. Personer som är dömda för våldsbrott, fängelsestraff över ett år eller brott mot djurskyddslagen ska inte kunna få licens. Varje hund ska innan två års ålder genomgå mentalbeskrivning. Ägaren ska genomgå någon form av hundutbildning.

Kategori C saknar de egenskaper som gör hundarna i A och B farliga, men har en sådan storlek att de kan bli farliga om de tränas till det eller uppfostras på fel sätt. Hundägaren bör genomgå en hundutbildning motsvarande valpkurs och unghundskurs, men någon licens för att äga en sådan hund ska inte krävas.

Kategori D innehåller alla andra hundraser och någon licens ska inte krävas.

Den här killen kan rabbla en bok utantill.

Här ligger jag helt i lä. Detta är något som man skulle kunnat när man gick i skolan. Tänk vilka betyg man hade kunnat få. Full poäng på alla prov hade det blivit.

Jag vet att det finns olika typer av studieteknik och det står också en guide till ett bättre minne på sajten för den som vill lära sig detta själv. Mattias, som han heter, har bara tränat sitt minne i drygt ett halvår. Han har startat en minnesskola på nätet och just nu ligger han i hårdträning inför SM i minne i Göteborg i september.

Nyckeln ligger i att lära sig hur minnet fungerar menar han. Själv fungerar jag så att jag minns utantill det som jag skriver upp på en lapp. men glömmer lättare det jag verkligen försöker komma ihåg. Kan det kanske förklaras med att jag inte litar på att jag kommer ihåg och blir osäker om jag inte har min fusklapp. Med fusklappens hjälp kommer jag ihåg utan att titta på fusklappen. Skumt egentligen!  Jag utgår i alla fall från att minnesträning är något som alla kan göra, med en hel del tålamod, tålamod och tålamod. 

Konsumentverket har granskat hemelektronikbutikernas produkt-försäkringar. De kedjor som granskats är Siba, Onoff, Expert och Elgiganten. Det är de försäkringar som säljs över disk i samband med att vi köper en tv, dator eller någon annan elpryl till hemmet som granskats. Kedjorna säljer försäkringar, vanligen på provision, åt Solid Försäkringsaktiebolag och Moderna Försäkringar. Granskningen har gjorts tillsammans med Finansinspektionen. Konsumentverket har hittat en rad fel som man menar strider mot försäkringsavtalslagen och marknadsföringslagen. Vilket innebär att prylförsäkringar kan vara olagliga.

Dessa punkterna får du knappast reda på när du köper din produktförsäkring.

•  du har 30 dagars öppet köp på försäkringen, enligt en överenskommelse inom elektronikbranschen.
•  När försäkringen säljs ska både för- och nackdelar lyftas fram men så sker inte alltid.
• Försäkringen ska skydda när ”oturen” är framme. Men vad är otur och vad är oaktsamhet.

• Enligt lagen får en försäkring inte gälla för längre tid än ett år om det inte finns särskilda skäl. Men försäkringsbolagen säljer på längre försäkringstid. Konsumenten har rätt att säga upp försäkringen efter ett år men det är något som inte alla bolag berättar.

• Det är också oklart om vilket värde som gäller. En produktförsäkring ska täcka inköpsvärdet utan åldersavdrag. Men i stället står det att vid skada ska produkten ersättas med en med ”motvarande” prestanda. Det kan innebära att ersättningsprodukten i praktiken är sämre än den ursprungsvaran var när den köptes.

• Det är också oklart om vilket värde som gäller. En produktförsäkring ska täcka inköpsvärdet utan åldersavdrag. Men i stället står det att vid skada ska produkten ersättas med en med ”motvarande” prestanda. Det kan innebära att ersättningsprodukten i praktiken är sämre än den ursprungsvaran var när den köptes.

• Om det blir en totalskada upphör försäkringen. Om det händer ska försäkringstagaren få tillbaka en del av det försäkringen kostade, en återbetalning av premien. Men Konsumentverket pekar på att bolagen inte alltid gör det.

• Enligt lagen ska en skada kunna anmälas även om det gått mer än ett år sedan skadan. Men ett av försäkringsbolagen i undersökningen har villkor som kräver att skadan ska anmälas inom ett år.

Läs mer här ... här ... här.

En hel generation tycks strunta i tandläkaren. Det är dyrt och krångligt.

Men det är inget mot vad som kan vänta om trenden fortsätter – ny forskning visar att den eftersatta tandvården är en tickande framtidsbomb.

I snitt tre små hål gömmer sig i munnarna hos dem som är mellan 20 och 40 år, enligt en kartläggning gjord av forskare på Odontologiska fakulteten vid Malmö högskola. Samtidigt har Sveriges befolkning blivit äldre samt de över 60 år har fler tänder kvar som fått mycket tandvård i form av de stora lagningar och uppborrningar som gjordes förr, när synen var annan på tandvård.

Själv tillhör jag den generationen som fått sina tänder uppborrade mid minsta misstanke om eventuellt hål. Och detta får jag betala av idag i form av att plomberna lossnar och måste göras om. Men det mest skämmande är att trots att ett högkostnadsskydd infördes  förra året och ändå har förtidspensionärer, ensamstående föräldrar och långtids-arbetslösa oftast inte råd att gå till tandläkaren. Dessa är de som oftast avstår från tandläkarbesök av privatekonomiska skäl. Faktum är att det är kostnaden som oftast anges som orsaken till att avstå tandvård. Kan man tala om ett systemfel??? Eller ett högkostnadsskydd infört enbart för syn skull eller! Våra politiker tycks tro att våra tander inte är en del av kroppen, ändå är det bevisat att dålig tandhälsa kan leda bakterier ner från munnen till hjärtat och ställa till en hel del där.

Se även vad jag skrivit tidigare angående ämnet här ...

En kvinna hävdar att hennes dotter blev gravid - efter ett vanligt dopp i en swimmingpool.Nu stämmer hon hotellet som äger poolen.

- Mamman är orubblig, säger en källa till brittiska The Sun.

Hum, har de ingen sexualkunskap i Polen,

när hon tror att man kan bli gravid av poolen.

Tala om blommor och bin .... Jag tror inte att polacker är så oupplysta i allmänhet. En väldigt naiv mor det här. Hon verkar inte vilja acceptera det faktum att hennes lilla dotter har blivit en stor flicka som träffar pojkar och gör fula saker med dessa pojkar. Nu blir det hoteller som får ta på sig faderskapsrollen. Eller så får turistmyndigheterna i Warszawa, Polen, som fått ta emot kvinnans klagomål, fullt upp att göra med att försöka förklara hur det går till att göra små barn.

Stora droppar föll ner från himlen.

Dagarna i solen är slut nu.

Men det har varit en varm skön tid som varit i solen.

Fast jag måste erkänna att ibland har det nästan varit för varmt.

Hoppas nu bara att solen kommer tillbaka

 och lyser lite mer på mig i sommar,

efter en liten vila, ett litet uppehåll.

Datainspektionen anser att Antipiratbyråns organisations insamlade av ip-nummer som har koppling till fildelare strider mot personuppgiftslagen (PUL). Efter att såväl kammarrätt som länsrätt gett Datainspektionen rätt, så har nu också regeringsrätten tagit ställning genom att inte bevilja Antipiratbyrån prövningstillstånd i målet, enligt DN

Beslutet innebär att ingen utom myndigheter har rätt att föra register över brottsuppgifter. Så här skrev Kammarrätten i sin dom som nu slagits fast av Regeringsrätten:

”Av de uppgifter Antipiratbyrån lämnat framgår att organisationen använder uppgifterna om lP-adresser för att göra polisanmälningar och för att underrätta internetleverantörerna om överträdelser av upphovsrättslagen och abonnemangsvillkoren. Uppgifterna är enligt Antipiratbyrån nödvändiga för att intenetleverantörema skall kunna ingripa mot de abonnenter som gjort sig skyldiga till överträdelserna. Det kan således konstateras att uppgifterna om lP-adresser används för att identifiera personer. Med hänsyn härtill kan det enligt kammarrätten inte råda någon tvekan om att deuppgifter om lP-adresser som Antipiratbyrån behandlar i vissa fall avser identifierbara fysiska personer. Ingenting i målet talar för att dessa uppgifter skall anses ha gjorts anonyma på ett sådant sätt att abonnenter inte längre är identifierbara.”

Det är så det ska vara i ett rättsamhälle.

Myndigheterna ska göra sitt jobb.

Lobbyorganisationer och andra organisationer får vända sig till myndigheterna.

Ingen kan då ta lagen i egna händer.

Rättsamhället blir intarkt.