Först läser jag hur nöjesindustrin stoppa piratkopieringen på PC för Alla sedan några dagar senare läser jag  DN:s stora rubriker att ACTA-handlingarna blir offentliga för allmänheten. Att Dessa handlingar nu blir offentliga för insyn låter vid en första anblick väldigt bra, men ... det finns ett stort men ... Vi får bara tillstånd att se valda delar av dokumentet, eftersom det som ska offentliggöras är en konsoliderad text med samtliga staters olika förslag till avtalstext. EU-parlamentarikern Christian Engström (PP) tycker att frisläppandet är bra, men är ändå kritisk eftersom vi ännu inte vet exakt vilka papper som kommer att läggas på bordet. "I pressmeddelandet betonas att man fortfarande kommer att hålla vissa saker hemliga", säger han.

Hur vill då nöjesindustin stoppa piraterna enligt PC för alla:

• Spionprogram som installeras på användarnas datorer och som kan upptäcka piratkopierat material.
• Obligatoriska brandväggar som kan känna av om en användare ägnar sig åt att sprida upphovsrättsskyddat material olagligt.
• Den amerikanska tullen ska få söka igenom bärbara datorer, mediespelare och usb-minnen på jakt efter piratkopierat material.
• Större internationella påtryckningar på andra länder att införa striktare lagar och regler kring upphovsrättsskyddet.
• Amerikanska myndigheter såsom FBI och Department of Homeland Security bör bistå i jakten på piratkopierare.

Intresserade kan läsa hela texten kring förslaget här.     

Först tycker jag att det är dåligt att inte hela utan bara en utvald del av ACTA-hanlingen blir offentlig. Det är svårt att veta vad och vem man ska tro på i det fallet. Är det kanske bara ett sätt att lura oss som Christian Engström tror eller har de verkligen lagt alla korten på bordet.

Vad det sedan gäller nöjesindustrins metoder att stoppa fildelningen, så vill jag inte få en massa "lagliga trojaner" installerade i min dator. Det aktualiserar faktiskt frågan om vad som är piratkopierat material eller inte. Säg till exempel att jag inte vill släpa ut mina CD-skivor i bilen och låta dem ligga där och stekas utan i stället använder datorn för att lägga min inköpta musik i MP3-format på ett USB-minne att använda i bilen. Skulle detta då vara olagligt? Jag tycker inte det. Låter jag denna musiken ligga kvar i datorn oxå, hittas den som piratkopierad musik då. Jag tycker absolut inte att nöjesindustrins metoder bör vara en lagligt utan anser att detta är i allra högsta grad olagligt. Hur långt får en lobbyorganisation gå!!!

Vi köpte för knappt ett är sedan två lågenergilampor av märket Philips till lamporna i köket. Igår när jag var på träning så gick en av dessa lågenergilampor itu. Men dessa lamporna skulle ju enligt innehållsförteckningen hålla i cirka åtta år, inte bara knappt ett år. Är det ett måndagsexemplar? Undrar om det är så att tillverkarna överdriver lampornas förträfflighet medvetet. Det skulle inte alls förvåna mig om det är så. Det är inte utan att man skulle vilja klaga. Men var? 

Dåligt Philips!!!

Jag som trodde att era lågenergilampor var bra.

En varning utfärdas här.