Från den 1 juli i år ska marknaden för fordonsbesiktningar avregleras och utsättas för konkurrens. Om nu bilbesiktningen följer samma normer som alla andra avregleringar så betyder det att bilbesiktningen per automatik kommer att bli dyrare, vilket oxå antyds i den här artikeln. Anledningen är främst att antalet besiktningsställen blir fler vilket leder till färre besiktningar per ställe och en dyrare verksamhet att driva. Pris efter höjningen spås kunna bli till minst 500 kronor mot dagens 300 kronor.

Som vanligt vid avregleringar som då per automatik borde skapa konkurens, så höjs priset i stället för att sänkas. Detta är lika sjukt som att matvarornas pris skulle höjas drastiskt bara för att det finns många livsmedelsaffärer inom ett område. Privata aktörer tycks inte förstå sig på konkurens utan vill bara sko sig på oss konsumenter och fylla sina egna plånböcker. Men det mest sjuka i detta är ändå en regering (moderaterna) som köper detta med öppna armar. "För visst ska man  kunna tjäna pengar på allt, även bilbesiktningar". Är detta sjukt eller är detta sjukt !!!

Nordea satsar på en musiktjänst i samarbete med Universal music. Tanken är att billig musik ska locka pengar till banken i form av framtida kunder. Främst då de som befinner sig i åldersgruppen mellan 18 och 28 år.

Tjänsten heter Check-in Music och kostnaden blir tjugofem kronor per månad. För den kostnaden får kunderna tillgång till streamad musik samt möjlighet att ladda ner tio favoritlåtar i månaden. Men även konsertinbjudningar och möjligheten att träffa artister ingår. Men än så länge är musikutbudet i Check-In-Music mer begränsat än musikutbudet i Spotify. Läs mer på DN

Vem vet ... kanske en framtida stor musiktjänst har blivit född.

Men varför då främst satsa på åldersgruppen 18-28 år.

Även äldre personer tycker om att lyssna på musik!

Nordea ... Varför inte satsa på alla era nuvarande och kommande kunder samtidigt?

Tabeller från finansdepartementet visar att på kort sikt är vinnarna framförallt män samt människor med de högsta inkomsterna. Fast det vägrar finansminister Anders Borg att erkänna trots att tabellen nedan visar vem som har gynnats bäst av regeringens politik. Någon som är förvånad över att han vägrar erkänna det?

I stället visar Anders Borg siffror på hur rättvis regeringens politik är, har varit och kommer att bli. Han upprepade hela tiden att vinnarna, på lång sikt främst är kvinnor samt låg- och medelinkomsttagare. Förklaringen till detta är att jobbskatteavdraget, dvs. sänkt skatt för den som jobbar, får fler att vilja arbeta.

Klart att han måste säga det. Moderaterna vill så klart lura oss att rösta på dem en mantatperiod  till! Och var har jobben tagit vägen! De flesta människor vill ha ett arbete, även om "De nya moderaterna" inte vill tro det. Men det finns inga jobb. Så i stället för att stimulera till nyskappande av jobb, sänker moderaterna skatten för dem som har jobb och lämnar de arbetslösa i sticket. Helt i sann Ny Moderat arbetarpolitisk anda.

Faktatabellen:

De har fått mest - och minst:

Så här mycket har den disponibla inkomsten förändrats under mandatperioden:

Månadsinkomst (före skatt) och förändring i procent

6 000 kr:   +4,24 procent

11 000 kr: +3,47 procent

14 000 kr: +4,73 procent

17 000 kr: +5,60 procent

19 000 kr: +6,21 procent

22 000 kr: +6,59 procent

24 000 kr: +7,51 procent

27 000 kr: +8,18 procent

31 000 kr: +7,76 procent

52 000 kr: +7,45 procent

Källa: Finansdepartementet (TT)

Nästan hälften av alla äldre i vård- och omsorgsboende i Stockholm anser att de inte kan påverka sin egen vardag, står det i DN. 

Den som konstaterar detta Äldreombudsmannen Lotta Bureniusom skriver i sin årsrapport för verksamhetsåret 2009 ”Resultatet är oroväckande”, skriver ÄO i sin årsrapport. I rapporten framgår att bara 48 procent av de äldre i vård- och omsorgsboende anser att de själva har makt över sin va Javisstrdag. Bara 42 procent säger att de kan komma ut när de själva vill. Ändå är det få som klagar. ÄO skriver att många äldre avstår från att komma med synpunkter eftersom de inte vill stöta sig med ”dem som bestämmer”. Resultatet blir att många chefer och personal uppfattar det som att de äldre inte ställer några krav. I grund och botten handlar det om att personalen inte hinner med allt de ska göra, säger oppositionsborgarrådet Carin Jämtin (S). Läs hela artikeln här i DN.

Nu handlar detta om Stockholm och kan vara ett storstadsfenomen, men jag tror tyvärr att detta speglar äldreomsogen i stort vad det gäller hela sverige. Javisst har personalen för mycket att göra, eftersom personalen på äldreboende ofta fungerar som vårdare, tvätterska, vaktmästare, kokerska, sophanterare, diskare, hundrastare, städerska, etc. etc. De ska ha tid till samtal, lugna, trösta, tala för, lirka med, och spela med i den verkligheten som en demenssjuk vårdtagare upplever, hjälpa till vid personlig hygien och påklädning, toabesök, bädda sängar, mata den som inte själv längre klarar av att äta, tidningsläsning, inköp av varor från affären etc. De ska även ordna med en meningsfull syselsättning, gå ut med vårdtagarna etc. Sedan tillkommer sådant som t.ex dokumentation, varubeställningar och övrigt pappersarbete etc. Om man tänker på allt som egentligen ska göras av den ofta minimalt bemannade personalen så är det inte så konstigt att de inte hinner med allt. Om personalen ska hinna med allt så borde det vara en högre bemanning på våra boende anser jag. Men det kostar pengar. Och pengar är vad det mesta handlar om. Pengar som tas från våra skatter oavsett om vårdföretaget tillhör kommunen eller det privata vårdföretaget. Men de pengarna finns inte utan då krävs skattehöjningar, vilket betyder att kommunen antingen måste höja sin skatt eller få mer pengar från regeringen. Så här i kristider med många arbetslösa kommer inte så mycket skattepengar in och regeringens alla skattesänkningar skapar inte direkt något utrymme.

Kanske det är dax att tänka efter hur vi vill att våra föräldrar ska ha det när de inte klarar sig själva, eller kanske till och med hur vi själva vill ha det när vi blir så gamla. Samt vad detta får kosta oss som skattebetalare. Det är nu när det är valår som vi till trots har möjlighet att påverka våra politiker och den framtida politiken. Så vad tycker du är en värdig vård? Och hur mycket anser du att en värdig vård är värd?

Personalen skäms i Timrå kommun. Anledningen är att besparingar inom äldreomsorgen nu slår mot de äldres kaffestunder. Två koppar kaffe och maximalt tre deciliter mjölk per person och dag är ransonen som nu införs, skriver Sundsvalls Tidning. Enligt ett nytt kostdirektivet är tanken är att personalen ska göra veckobeställningar som även omfattar bland annat bröd och smör till frukost och mellanmål. Hela sortimentet som de äldre kan beställa från ska ses över. Läs här. ... Eller här.

Inom äldreomsorgen idag talar man mycket om att förkorta nattfasta. Se till så att penionärerna inte blir undernärda etc. Man undrar hur detta stämmer in på Timrå kommuns policy. De styrande där tycks i alla fall inte bry sig om människor utan bara ekonomi. Så om någon pensionär inte kan sova på natten så kan den pensionären inte ens få ett glas mjölk och en smörgås, om pensionären har druckit upp sin ransom tidigare på dagen. Hur sjukt är inte det???    

 ... Snålt Timrå kommun !!!!

Är det vård eller vanvård ni bedriver ???

Vintern är inte slut ännu. Elpriset bara höjs och höjs. Exempelvis: Priset per kilowattimme var uppe på 13:80 kronor under morgontimmarna på den nordiska elbörsen Nordpool. Jag läser jag oxå att vi kan räkna med höga elpriser under hela våren. Som till en del beror på kärnkraftsbolagens dåliga planering. Källa DN.

Jag reagerar i texten på detta: De höga priserna beror också på den hydrologiska balansen. Citat "Det kan tyckas märkligt att magasinen inte är mer välfyllda med tanke på all den snö som vräkt ned över landet den senaste tiden. Men snön har så att säga inte fallit på rätt ställen, det vill säga där magasinen finns".

Det är nu inte första gången som Vattenfall har använt sig av denna ursäkten. Varför snöar och/eller regnar det alltid på fel ställe enligt Vattenfall. Kanske är det dax för Vattenfall att flytta bassänger och magasin till platser med nederbörd!!!

Ena dagen lovar statsminister Fredrik Reinfeldt ytterligare skattesänkningar nästa år, främst då för pensionärerna och ensamstående med barn. Andra dagen lovar finansminister Anders Borg höjd skatt nästa år. Har Moderaterna ingen vettig koll alls på enonomin.!?!

Anders Borg berömmer oxå den förra regeringen med orden:

- Det är klart att Göran Perssons historiska insats är monumentalt betydelsefull för Sverige. Vi kan ha haft olika synpunkter på hur man borde sanerat vår ekonomi. Men den sanering de gjorde är oerhört viktig för att vi har en god ordning i vår ekonomi.

Höjda skatter är avgörande för att behålla en stabil ekonomi i framtiden, framhöll Borg. Och att ett normalt skattetryck för Sverige bör ligga på 35 – 45 procent av BNP.

På frågan:

Moderaterna ska väl stå för sänkta skatter? Svarar Anders Borg.

– Nej, det tycker jag inte. När ekonomin så tillåter ska man naturligtvis sänka skatter. Det gör den inte i dag. Läs mer här

Hum ... Vallöfte eller röstfiske!

Vad lovar moderaterna egentligen?

Blir det sänkta eller höjda skatter om moderaterna vinner valet?

Höga kostnader och brister på ett offentligt försäkringsskydd har länge inneburit att tandvården varit välfärdens blinda fläck i Sverige. Plånboken har styrt och personer med låga inkomster har ofta tvingats avstå från tandvård. Vanliga människor har stått i stort sett utan offentlig hjälp när det gäller tandvårdskostnader som ofta har varit höga. Alliansregeringen har nu lyckats genomföra ett högkostnadsskydd som börjar gälla från 3 000 kronor. Läser jag i aftonbladet. Läs gärna även detta på aftonbladet.

Jo, jag visste sedan tidigare om detta. Jag var faktiskt själv hos tandhyginisten igår och har något mera besök kvar där ... och märkte att det har blivit mycket dyrare att få tandvård sedan tandvårdsförsäkringen infördes ... vilket i sin tur innebär att jag ändå trots att borde blivit billigare betalar dyrare innan högkostnadsskyddet infördes. Konstaterar att priserna har höjts för tandvården sedan tandvårdsskyddet infördes. Någon eller något ska ju kompensera för det sänkta priset med tandvårdsförsäkringen, eller tänker jag fel här?

Vad anser jag om högkostnadsskyddet då. Tja det är visserligen någorlunda bra som en början. Men om man tänker sig en  människa oavsett ålder med till exempel en rotfyllning och några tandhyginistbesök blir det ändå trots högkostnadsskydd en hög summa på flera tusen kronor. Det är nog många som kanske ändå inte trots skyddet har råd med tandvården idag. Till exempel arbetslösa, studerande, låginkomsttagare, ensamstående föräldrar etc. Många äldre människor får dessutom betala dyrt för den usla tandvården som fanns tidigare. För ett exempel så när jag var barn borrades minsta lilla antydan till "hål i tänderna" upp och lagades. Det gör man inte längre idag eftersom man har lärt sig att dessa så kallade "hål" kan läka ut av sig själv. Men vi som var med på den den tiden har ofta en massa plomber.  Som med tiden inte håller utan måste bytas, vilket kostar mycket pengar. Eftersom tandstatusen kan påverka resten av kroppen, till exempel hjärtat, så blir mitt samlade omdöme ...

Det kan bli mycket bättre!!!

Tanderna sitter i kroppen - så kropp och tänder hör ihop!

Bra tandvård kan förebygga sjukvård - och på så sett spara pengar.